CHP Kurultayı’na yönelik dava 30 Haziran’a ertelendi

CHP’nin 4-5 Kasım 2023’teki 38. Olağan Kurultayı’nın iptali ve yetkili konseylerinin vazifeden uzaklaştırılması talebiyle açılan davanın ikinci duruşması Pazartesi günü görüldü. Savunmaların akabinde duruşmada ihtiyati önlem talepleri reddedildi. CHP Genel Merkezine müzekkere yazılarak 4-5 Kasım’daki parti tüzüğünün istenmesine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan soruşturmadaki tüm dokümanların istenmesine karar verilirken bir sonraki duruşmanın 30 Haziran’da görülmesi kararlaştırıldı.

CHP’den ihraç edilen eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile delegeler Yılmaz Özkanat, Hatip Karaaslan ve Kamile Bahar Önal’ın, 38. Olağan Kurultayı’nın iptali ve yetkili konseylerinin misyondan uzaklaştırılması talebiyle başka mahkemelerde açtığı dava Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde birleştirilmişti.

Davada CHP vekillerince belgeye sunulan karşılık dilekçesi okundu. Dilekçede davacının etkin hasımlık ehliyeti ve hukuksal faydasının bulunmadığı, davacılardan Yılmaz Özkanat’ın 2021’de önlemli olarak disipline sevk edildiği ve bu yüzden üyelikten kaynaklanan haklarını kullanmayacağı ve delege olamayacağı belirtildi. Seçimlerin iptalinin adliye mahkemelerinden talep edilemeyeceği, kurultay ile ilgili bir usulsüzlük olmadığı, savların gerçek dışı olduğu tabir edilerek davanın reddi istendi.

Kurultay soruşturmasına ait yazılan müzekkereye Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın karşılık vermediği de söz edildi.

Kamu sistemi vurgusu

Duruşmada birinci olarak kelam alan avukat Onur Üregen, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hususa ait olarak ceza soruşturması başlatılmasının “Kurultay’ın iradesinin sakat olduğunu” gösterdiğini savunarak, “9 vekilin belgesi ayrılarak Parlamenter Hatalar Ofisi’ne gönderilmiştir. Burada Kemal Kılıçdaroğlu mağdur sıfatıyla, müvekkilim Lütfü Savaş müşteki sıfatıyla yer almıştır. Soruşturmanın varlığı sadece belgenin ciddiyetini göstermekle kalmamakta tıpkı vakitte yargılamanın toplumsal tesirini de gözler önüne sermektedir. Tarafımızca sunulan kanıtlar, alınan beyanlar birlikte değerlendirildiğinde evrakın tekemmül ettiği kanaatine varılmıştır” tabirlerini kullandı.

Üregen kelamlarını şöyle sürdürdü:

“Dosyada ileri sunulan konular somut gerçeklere dayanmaktadır. İleri sürülen savlar tartışmadan uzak, açık ve besbellidir. Dava konusu olayın kamu sistemini sarsacak tesirler doğuracağı açıktır ve Kurultay iradesi net bir halde sakatlanmıştır. Bu nedenle yargılamanın uzatılması değil bir an önce sonuçlandırılması hukuk güvenliği açısından da mecburidir.”

“Karar mercii YSK’dır”

Kurultayda “bir sakatlık bulunmadığını” belirten CHP Genel Merkezi’nin avukatı Çağlar Çağlayan ise harika kurultayın iptalinin siyasi partiler hukukuna da ters olduğunu vurguladı.

Çağlayan, “Orada da tekrar bir seçim yapılmıştır ve sonuç ortadadır. Anlaşılan odur ki ne kadar seçim yapılırsa o kadar dava açılacaktır. İnanılmaz Kurultayın iptalini talep edip bir evvelki kurultayda ki idarenin idareye gelmesinin talep edilmesinin hukukta rastgele bir karşılığı bulunmamaktadır. Kurultay başvurusu YSK’ya yapılır ve bunun yönteme uygun olup olmadığı kararı YSK’dadır. Haliyle bu dava bakımından da mahkeme değil YSK vazifelidir. Bu bağlamda usulen de davanın reddi gerekir” diye konuştu.

“Biz bu belgede bir kanıt görememekteyiz” diyen Çağlayan, davaların reddini istedi.

CHP avukatlarından Mehmet Can Keysan da, “Davanın temeli hakkında önlem kararı tartışması olup bu talebin de reddi gerekmektedir. Birleşen ve temel davalarının hepsinin reddedilmesini isteriz” dedi.

Özel: CHP’yi tartışmaya açmaya çalışıyorlar

CHP Genel Başkanı Özgür Özel, söz konusu davaya ait yaptığı açıklamada, “Bu duruşmalar sonuç odaklı değil, süreç odaklı duruşmalar. CHP’yi tartıştırmaya, CHP’yi karıştırmaya çalışıyorlar. Bu işlerin sürecinden istifade ediyorlar” sözlerini kullandı.

38. Olağan Kurultayı, “Herkesin gözünün önünde olmuş bir kurultay” olarak nitelendiren Özel, “Cep telefonu dağıtılmış dendi, o gün de cep telefonlarımızın sinyali, markası belirliydi, bugün de. Bir tane ispat bulunmayan, saçma sapan hususlarda, üç beş meczubun lafıyla süreç yürütüyor birileri. Ben mahkemeye, tavırlara bir şey diyecek değilim. En sonunda hak yerini bulur, ben bunun sonucundan telaşlı değilim” diye konuştu.

CHP Genel Başkanı Özgür ÖzelFotoğraf: ANKA

Tanal: Davayı açanlar AKP ile birlikte hareket edenler

CHP Parti Meclisi üyesi ve Şanlıurfa milletvekili Mahmut Tanal da duruşmanın akabinde yaptığı açıklamada, Üregen’in “kamu düzeni” vurgusuna atıfla, “Dava dilekçesinde davacı tarafın avukatı açıkça şunu söyledi: ‘Bu nizam, kamu tertibi.’ CHP’nin takımlarının faal bir biçimde çalışması ve seçilmesi kimin lehine, kimin aleyhine olur? AKP’nin sistemini bozduğu için sonuç prestijiyle öncelikle bu davanın AKP’nin güdümünde yürüdüğünün açık ve net göstergesi” diye konuştu.

CHP’nin şahsen kamu nizamını oturtmak ve yürütmek için kurultayını yaptığını tabir eden Tanal, davanın büsbütün “siyasi amaçlı” olduğunu savundu.

“AKP’nin nizamını, CHP’nin bu kurultayı rahatsız ettiği için bu dava temcit pilavı üzere bu türlü canlı tutuyor. O tarafta müşteki olanları burada şahit gösteriyorlar. Bu hukukta kabul edilir bir durum değil” diyen Tanal kelamlarını şöyle sürdürdü: “Yani bu resmen bir kumpas davası. Bu bir kumpastır. AKP’nin tertibi bozulduğu için bu dava gündeme gelmiş. Bu davayı açanlar, AKP ile birlikte hareket edenlerdir.”

Anka,DW/SÖ,BÖ

DW Türkçe’ye manisiz nasıl ulaşabilirim?