Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına erişim engeline itiraz

Avukat Gönenç Gürkaynak, Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına erişim manisi getiren mahkeme kararına “X’in talebiyle ve X’in özgür avukatı sıfatıyla” itiraz müracaatında bulunduğunu duyurdu.

Gürkaynak, “İstanbul 9. Sulh Ceza Hakimliğine gönderilmek üzere İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliğine 27 sayfalık itiraz dilekçem ve ekleriyle birlikte toplam 765 sayfalık itiraz belgem sunulmuştur” bilgisini verdi.

Dilekçede, “Öne çıkan bir siyasi figürün X hesabının tümünün erişime engellenmesi, tabir özgürlüğünün temel anayasal teminatını bastırmakta, özgür politik tartışma alanını tehlikeye atmakta ve demokratik bir toplumun temel unsurlarıyla çelişmektedir” denildi.

“Orantısız bir tedbir”

İtiraz dilekçesinde, Hakimliğin, tanımlayıcı bir URL adresi olmadan, bir gönderiden alıntı yapılmak suretiyle ve tüm hesaba erişim mahzuru verilmediği takdirde kabahatin işlenmeye devam edeceğini belirterek ve rastgele bir münasebet göstermeden bir X kullanıcı hesabına erişim mahzuru kararı vermesinin orantısız bir önlem olduğu belirtildi.

Dilekçede, “Hukuka muhalif olduğu argüman edilen kimi içerikler barındırması nedeniyle bir X kullanıcı hesabının tamamının erişime engellenmesi orantısızdır ve tabir özgürlüğüne terstir. İnternet ortamındaki toplumsal medya akımı şahısların fikir ve niyetlerini serbestçe paylaşmaları emeliyle oluşturulmuştur. Toplumsal medya içerisinde milyonlarca fikre sahip milyonlarca kullanıcı mevcuttur ve fikir ile fikirler vakit zaman farklılık gösterebilmektedir. Bu açıdan karar, ihlalin gerçekleştiği ileri sürülen içerikleri ihtiva eden spesifik bir X hesabının tamamına erişimin engellenmesine karar verilmesi nedeniyle 5651 sayılı Kanun’un 8/A/3 unsuruna karşıtlık teşkil etmektedir” sözleri yer aldı.

Erişimin engellenmesi kararlarına karşı itiraz üzerine verilen kesin ve bağlayıcı mahkeme kararlarından alıntı yapılan dilekçede, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin ilgili kararlarına yer verildi.

Dilekçede, İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği’nin kararının münasebetinde, “X hesabının tamamına yönelik erişimin engellenmesi kararı verilmeden teknik olarak kelam konusu ihlale ait içeriğe erişimin engellenmesinin mümkün olamayacağını” belirttiği aktarılan dilekçede, “Bu belirtilmiş olsa da tıpkı hakimliğin en spesifik URL adreslerine (X hesabının tamamına yönelik olmamak üzere, sadece X hesabının paylaşımlarına ilişkin) erişimin engellenmesine hükmettiği kararları mevcuttur” denilerek, İstanbul 8. Sulh Ceza Hakimliği tarafından en spesifik URL adreslerine ait verilen erişim pürüzü kararlarından birkaç tanesi hakimliğin takdirine sunuldu.

“Karar verene kadar kararı askıya almaya davet ediyoruz”

İstanbul 8. Sulh Ceza Mahkemesinin kararının, Anayasa Mahkemesi’nce Anayasa’ya alışılmamış bulunan 5651 Sayılı Kanun’un 8/A hususu kapsamında verildiği belirtilen dilekçede, Anayasa Mahkemesi’nin, bu taraftaki müracaatta, söz ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğini, ihlalin direkt kanundan kaynaklandığını tespit ettiği aktarıldı. Dilekçede, “Anayasa Mahkemesi, 8/A hususuna dayanılarak alınan kararlar sonucunda ortaya çıkan ihlali tespit ederken, mahkemeleri, 8/A unsurunu Anayasa Mahkemesinin anayasal kontrolüne götürmeye çağırmaktadır. Bu bağlamda, Sayın Hakimliğinizi Anayasa’nın 152. unsuru uyarınca Anayasa Mahkemesi nezdinde itirazda bulunmaya ve Anayasa Mahkemesi bahisle ilgili bir karar verene kadar Karar’ı askıya almaya davet ediyoruz” denildi.

Karara bahis paylaşımda, sırf muhakkak bir küme insanın “muhteris” sözü ile eleştirildiği ve paylaşımın muhataplarına “şikayetçi olmaları, susmamaları ve seslerini yükseltmeleri” davetinde bulunulduğu aktarılan dilekçede, “Paylaşımın tonu ve sunuluş biçimi birlikte değerlendirildiğinde, paylaşımın, takipçileri bir aksiyonda bulunmaya çağıran, teşvik eden, davet eden rastgele bir ögesi bulunmamaktadır. Paylaşım rastgele bir şiddet ögesi içermediği için söz özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir” tespiti yapıldı.

Karara husus X hesabının, ana muhalefet partisini temsil eden, en önde gelen siyasi figürlerden birine ilişkin olduğu vurgulanan dilekçede, “Bu kişinin X hesabının tamamına erişimin engellenmesi, sırf o kişinin siyasi bir figür olarak kişisel tabir özgürlüğünün kısıtlanması sonucunu doğurmakla hudutlu kalmayıp, Türk toplumu için bilhassa kritik bir vakitte, siyasal tartışma özgürlüğüne de baskı koyulması sonucunu meydana
getirecektir. Hukuk doktrininde, siyasi figürlere sağlanması gereken yasal muhafazalar, işleyen bir demokrasinin temel yapı taşlarından biri olarak kabul edilmektedir” değerlendirmesinde bulunuldu.

Dilekçede, söz özgürlüğüne ait Necmettin Erbakan ile Selahattin Demirtaş hakkında, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin verdiği ihlal kararlarından atıflara da yer verildi.

“Kararda, Ekrem İmamoğlu tarafından paylaşılan gönderinin kamu sistemini tehdit ettiği”nin öne sürüldüğü aktarılan itiraz dilekçesinde, şunlar kaydedildi:

“Ancak paylaşım okunduğunda Ekrem İmamoğlu’nun ilgili paylaşımının yalnızca kamu hizmeti ile görevlendirilmiş siyasi figürlere yönelik tenkit içerdiği ve bunun da söz özgürlüğü kapsamında kıymetlendirilmesi gerektiği izahtan varestedir. Demokratik bir toplumun temel yapı taşlarından biri olan söz özgürlüğü, siyasi tartışmalarda belirleyici bir ehemmiyete sahiptir.

Tüm bu açıklananlar ışığında, öne çıkan bir siyasi figürün X hesabının tümünün erişime engellenmesi söz özgürlüğünün temel anayasal garantisini bastırmakta, özgür politik tartışma alanını tehlikeye atmakta ve demokratik bir toplumun temel prensipleriyle çelişmektedir.”

Hakimlik kararında, “İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, Ekrem İmamoğlu’nun mevcut durumda tutuklu bulunuyor olması sebebiyle, gönderileri kendisinin paylaşmıyor olma ihtimaline binaen Ekrem İmamoğlu’nun X hesabına erişim manisi getirilmesini talep ettiği”nin de aktarıldığı dilekçede, “Ancak bu üzere bir münasebet, 5651 sayılı Kanun’un 8/A unsuru kapsamında bir X hesabının tümüne erişim engeli
uygulanmasına münasebet olarak gösterilemeyecektir. Gerçek hesap sahibi tarafından atanmış öteki şahısların bir X hesabını yönetmesine yasal bir mahzur olmadığından, Ekrem İmamoğlu’nun şu anda tutuklu olması, kendisinin X hesabının tamamına erişim mahzuru getirilmesini meşrulaştıramaz” denildi.

24 Nisan’daki paylaşımı münasebet gösterildi

Marmara Cezaevi’ndeki CHP Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı İmamoğlu’nun X hesabına bu sabah Türkiye’den erişim manisi getirildi. İmamoğlu’nun X hesabına girildiğinde “Yasal talep doğrultusunda, TR hudutları içindeki @ekrem_imamoglu için erişim engellendi” sözleri görülüyor.

Türkiye Cumhurbaşkanlığı İrtibat Başkanlığı Dezenformasyonla Uğraş Merkezi, İmamoğlu’nun 24 Nisan’daki bir paylaşımı nedeniyle erişim mahzurunun getirildiğini duyurdu. Dezenformasyonla Gayret Merkezi’nin açıklamasında, “TCK.’nın 214. hususunda düzenlenen hata işlemeye alenen tahrik cürmünü oluşturabileceği kıymetlendirilerek İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca resen soruşturma başlatılmıştır” denildi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının mevzuya ait açıklamasında ise şöyle denildi:

“Hakkında mali ve terör nitelikli hatalardan soruşturma yürütülen ve misyondan uzaklaştırılan, hala tutuklu bulunan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu hakkında kendisine ilişkin ancak kendisinin kullanmadığı (X) toplumsal medya hesabından TCK’nın 214. unsurunun ihlaline beden verecek nitelikte kabahat teşkil eden ayrıyeten diğer soruşturma konusu olan aksiyonlarının ve kurmuş olduğu kabahat örgütünün propagandası mahiyetinde paylaşımlara yer verildiği, yapılan incelemede hesabın tamamına yönelik erişimin engellenmesi kararı verilmeden teknik olarak kelam konusu ihlale ait içeriğe erişimin engellenmesi mümkün olamayacağı gözetilerek İstanbul Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği’nin kararına istinaden 5651 Sayılı Kanunun 8/A unsurunun 1. ve 3. fıkraları uyarınca şüpheliye ilişkin (https://x.com/ekrem_imamoglu?s=21) URL adresli hesabın tamamına erişimin engellenmesine dair karar verilmiş ve karar uyarınca erişim pürüzü bugün prestijiyle uygulanmaya başlanmıştır.”

DW/CÖ,TY